ECLI:NL:HR:2025:934

ECLI | ECLI:NL:HR:2025:934
Instantie | Hoge Raad
Datum uitspraak | 13-06-2025
Datum publicatie | 13-06-2025
Zaaknummer | 24/00259
Rechtsgebied | Bestuursrecht; Belastingrecht
Bijzondere kenmerken | Artikel 81 RO-zaken

ECLI:NL:HR:2025:934
text/xml
public
2025-06-13T12:01:53
2025-06-13
Raad voor de Rechtspraak
nl
Hoge Raad
2025-06-13 24/00259 Uitspraak Artikel 81 RO-zaken Cassatie NL
Bestuursrecht; Belastingrecht
In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2023:4171

Rechtspraak.nl

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:934
text/html
public
2025-06-13T12:01:27
2025-06-13
Raad voor de Rechtspraak
nl
ECLI:NL:HR:2025:934 Hoge Raad , 13-06-2025 / 24/00259

HR: 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
BELASTINGKAMER
Nummer 24/00259

Datum 13 juni 2025
ARREST
in de zaak van
[X] (hierna: belanghebbende)
tegen
de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch van 13 december 2023, nrs. 23/00299 en 23/00300, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (nrs. BRE 21/1261 en 21/1262) betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2015 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en de voor dat jaar opgelegde aanslag in de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet en de daarbij gegeven beschikkingen inzake belastingrente.

1Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld.

De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2Beoordeling van de middelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3Proceskosten

De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

4Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer E.F. Faase als voorzitter, en de raadsheren P.A.G.M. Cools en F.G.F. Peters, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 13 juni 2025.

ECLI:NL:GHSHE:2023:4171.