ECLI:NL:RBROT:2025:7381

ECLI | ECLI:NL:RBROT:2025:7381
Instantie | Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak | 24-06-2025
Datum publicatie | 24-06-2025
Zaaknummer | 71.291793.24
Rechtsgebied | Strafrecht
Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg – meervoudig

ECLI:NL:RBROT:2025:7381
text/xml
public
2025-06-24T14:45:36
2025-06-24
Raad voor de Rechtspraak
nl
Rechtbank Rotterdam
2025-06-19 71.291793.24 Uitspraak Eerste aanleg – meervoudig NL
Rotterdam
Strafrecht

Rechtspraak.nl

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:7381
text/html
public
2025-06-24T14:43:48
2025-06-24
Raad voor de Rechtspraak
nl
ECLI:NL:RBROT:2025:7381 Rechtbank Rotterdam , 19-06-2025 / 71.291793.24

26Borken. Vrijspraak strafbare voorbereiding. Hoewel de rechtbank uitgaat van een misdadig doel, kan niet worden vastgesteld welk misdadig doel de verdachte en de medeverdachten concreet voor ogen hebben gehad.

Rechtbank Rotterdam
Team straf 1
Parketnummer: 71.291793.24

Datum uitspraak: 19 juni 2025

Tegenspraak raadsman ex art. 279 Sv
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres] [postcode] [woonplaats] ,

raadsman mr. N. Hendriksen, advocaat te Hoorn.

1Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 5 juni 2025.

2Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3Eis officieren van justitie

De officieren van justitie mrs. M. van der Zwan en C. Goedegebuure, hierna gezamenlijk: de officier van justitie, hebben gevorderd:

bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit;
veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden.

4Waardering van het bewijs
4.1.

Vrijspraak
4.1.1.
Standpunt officier van justitie

Het ten laste gelegde kan wettig en overtuigend bewezen worden. De in de tenlastelegging opgenomen voorwerpen zijn aangetroffen onder de verdachte en de drie medeverdachten. De voorwerpen staan over en weer op de tenlastelegging omdat van medeplegen uit wordt gegaan en daarmee het voorhanden hebben van de voorwerpen iedere verdachte evenzeer wordt aangerekend. De voorwerpen kunnen, zowel afzonderlijk als gezamenlijk, naar hun uiterlijke verschijningsvorm dienstig zijn voor het misdadig doel dat de verdachten met het gebruik daarvan voor ogen hadden, te weten diefstal met geweld en/of afpersing.
Dat zij met de voorbereiding van dergelijke misdrijven bezig waren blijkt naast de voorwerpen die zij voorhanden hadden, ook uit de stelselmatige observaties van verschillende personen door de drie medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] . De verdachte zat gedetineerd gedurende de periode dat door de medeverdachten observaties werden uitgevoerd. Uit de inhoud van de telefoons van de (mede)verdachten is gebleken dat de verdachte vanuit de gevangenis een aansturende rol had in het geheel. 4.1.2.
Standpunt verdediging

De verdachte is niet betrokken geweest bij de feitelijke voorbereiding van enig strafbaar feit. Niet is gebleken dat de verdachte op de hoogte was van de aanwezigheid van de goederen die onder de medeverdachten in beslag zijn genomen en dat hij op enigerlei wijze wist met welk doel de objecten op de tenlastelegging waren verworven. Uit de twee telefoongesprekken die plaatsvonden tijdens de detentie van de verdachte, die de basis vormen voor de vervolging van de verdachte, volgt niet dat de verdachte een bijdrage heeft geleverd aan de ten laste gelegde voorbereidingshandelingen, laat staan een bijdrage van een dermate gewicht dat van medeplegen gesproken kan worden. Het misdadig doel kan bovendien niet worden vastgesteld op basis van de goederen op de tenlastelegging en de verdachte was daarvan ook niet op de hoogte. 4.1.3.
Beoordeling

Voor voorbereiding van een misdrijf als bedoeld in artikel 46 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) is vereist dat met voldoende bepaaldheid blijkt op welk misdrijf de in die bepaling omschreven voorbereidingshandelingen en voorbereidingsmiddelen waren gericht en dat het opzet van de verdachte op het begaan daarvan was gericht.
Uit het procesdossier en de behandeling ter terechtzitting volgt dat de verdachte vanuit detentie contact heeft gehad met een medeverdachte over uitvoering dan wel beëindiging van de observatie van enkele personen. De medeverdachten hebben in wisselende samenstellingen gedurende enige tijd observaties uitgevoerd. Dit gebeurde voornamelijk met behulp van trackers die zij plaatsten onder auto’s en het volgen van deze auto’s. Van personen die zij observeerden en volgden werden foto’s en video’s gemaakt. Ook werden er foto’s en video’s gemaakt van de voertuigen en de woningen en/of straten van die personen. Dit is door de politie opgemerkt, waarna de politie de medeverdachten zelf enige tijd is gaan observeren, waarna woningen en voertuigen van verdachten zijn doorzocht. Hierbij zijn op verschillende locaties de voorwerpen aangetroffen die zijn opgenomen in de tenlastelegging, zoals vuurwapens, bivakmutsen, handschoenen, spycams en GPS-trackers.
Uit verklaringen van verdachten kan worden afgeleid dat het volgen van personen en de observaties – aan de hand van tips die zij kregen – er hoogstens toe zouden dienen om vast te stellen of die personen in verdovende middelen zouden handelen. De bedoeling was om, als de tip klopte, deze verdovende middelen geweldloos afhandig te maken en voor eigen gewin te verkopen. Om te beoordelen of die tips klopten, werden die personen eerst een tijdje geobserveerd. In alle gevallen concludeerden zij na verloop van tijd dat de observatie niets opleverde en stopten zij de observatie.
Gelet op die observaties, de foto’s en de video’s op telefoons van medeverdachten en de verklaringen die zij hebben afgelegd, gaat de rechtbank er in de meeste gevallen waarop de tenlastelegging ziet, vanuit dat de observaties en het volgen van personen een misdadig doel hadden. Ook de bij de doorzoekingen aangetroffen voorwerpen zouden naar hun uiterlijke verschijningsvorm dienstig kunnen zijn aan een misdadig doel.

Maar, en daar gaat het in de kern om, het is niet buiten redelijke twijfel komen vast te staan dat – kort gezegd – die observaties waren gericht op diefstal met geweld of afpersing, noch dat het opzet van de verdachten inderdaad was gericht op het begaan van (een van) deze misdrijven. Geen van de verdachten verklaart dit, en andere bewijsmiddelen waaruit dit volgt, ontbreken in het dossier. De strafbare voorbereiding zoals ten laste gelegd kan dan ook niet wettig en overtuigend worden bewezen. 4.1.4.
Conclusie

Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.

5Inbeslaggenomen voorwerpen
5.1.
Standpunt officier van justitie

De inbeslaggenomen draadloze camera, het gereedschap, de lockpickers, de geldtelmachine en het kogelwerend vest moeten worden verbeurd verklaard, de wapenstok moet worden onttrokken aan het verkeer en het horloge kan worden teruggeven aan de verdachte. 5.2.
Beoordeling

De inbeslaggenomen wapenstok zal worden onttrokken aan het verkeer. De wapenstok behoort toe aan de verdachte en is van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. De wapenstok is bij gelegenheid van het onderzoek naar het feit waarvan de verdachte werd verdacht aangetroffen en kan dienen tot het begaan of de voorbereiding van een soortgelijke feit. Nu de verdachte is vrijgesproken zal voor de overige inbeslaggenomen goederen een last worden gegeven tot teruggave aan de verdachte.

6Bijlage

De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

7Beslissing

De rechtbank:
verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
– verklaart onttrokken aan het verkeer:

1 STK Wapen [beslagnummer 4];
– gelast de teruggave aan verdachte van:

1 STK Filmcamera [beslagnummer 2];
1 STK Horloge [beslagnummer 3];
1 STK Gereedschap [beslagnummer 5];
1 STK Gereedschap [beslagnummer 6];
1 STK Niet te definiëren goederen (geldtelmachine) [beslagnummer 8];
1 STK Vest [beslagnummer 9].
Dit vonnis is gewezen door mr. A.J.P. van Essen, voorzitter,

en mrs. J.F. Koekebakker en D.H. Dongelmans, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. C.D. van der Veeke, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij in of omstreeks de periode van 3 april 2024 tot en met 1 oktober 2024

te Purmerend en/of Bodegraven en/of Rotterdam en/of Katwijk aan Zee

en/of Badhoevedorp en/of Lisserbroek en/of Heerhugowaard, althans in

Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

ter voorbereiding van het plegen van een misdrijf waarop naar de

wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is

gesteld, te weten diefstal met geweld (artikel 312 WvSr) en/of afpersing

(artikel 317 WvSr),

opzettelijk voorwerpen en/of stoffen en/of informatiedragers en/of

ruimten en/of vervoermiddelen, te weten:
– één of meerdere personenauto’s, te weten:
* een Volkswagen Polo met kenteken [kentekennummer 1] en/of

* een Volkswagen Up met kenteken [kentekennummer 2] /of

* een Volkswagen Polo met kenteken [kentekennummer 3] en/of

* een Mini Countryman Cooper met kenteken [kentekennummer 4] en/of

* een motorfiets BMW GS 1250 met kenteken [kentekennummer 5]

en/of
– één of meerdere telefoons, te weten:
* een Apple Iphone 13 pro en/of een Samsung (in gebruik bij [medeverdachte 3] )

en/of

* een Iphone 13 pro met IMEI [IMEI-nummer 1] en/of een telefoon met

IMEI [IMEI-nummer 2] (0) en/of een Apple iPhone 13 pro max met IMEI

[IMEI-nummer 3] (1) (in gebruik bij [medeverdachte 1] ) en/of

* een telefoon met IMEI [IMEI-nummer 4] (4) (in gebruik bij [medeverdachte 2] ),

met daarop een of meer applicaties (apps) waarmee voertuigen die zijn

voorzien van een GPS tracker en/of een peilbaken, althans

plaatsbepalingsapparatuur, kunnen worden gevolgd en/of met daarop

(chat)berichten bevattende overleg en/of gesprekken tussen verdachte

en (een) medeverdachte(n) en/of derden, over het kopen en/of lenen

en/of leveren van wapens en/of over het kopen en/of gebruik van gps

trackers en/of over het plegen van (een) overval(len) en/of het plaatsen

van gps trackers en/of het kopen van draadloze camera’s en/of

met daarop foto’s, althans afbeeldingen, van personen en/of voertuigen

en/of woningen en/of locaties en/of persoonsgegevens en/of

adresgegevens

en/of
– één of meerdere GPS trackers (merk TK Star) en/of peilbakens, alhans

plaatsbepalingsapparatuur, en/of

– drie, althans één of meer vuurwapens (te weten een Smith & Wesson

en/of twee Glocks) en/of bijbehorende munitie en/of

– twee, althans één of meerdere spionagecamera’s (spycams) en/of

– één of meerdere bivakmutsen en/of één of meerdere handschoenen

en/of een gezichtsbedekkende sjaal en/of

– een Post-NL jas en/of

– een wapenstok en/of

– één of meerdere lockpicks en/of

– een kogelwerend vest,
bestemd tot het begaan van dat misdrijf/die misdrijven, heeft verworven

en/of voorhanden heeft gehad;