Eiseres zou in de vakantieperiode 2023 cursussen geven. Het project is niet doorgegaan. Het Gerecht wijst de vordering van eiseres tot vergoeding van de door haar begrote uren af.
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 18 August 2026
Jurisprudentie – Uitspraken
ECLI
ECLI:NL:OGEAC:2026:138
Instantie
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
Datum uitspraak
13-08-2026
Datum publicatie
18-08-2026
Zaaknummer
CUR202501188
Rechtsgebied
Civiel recht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:OGEAC:2026:138text/xmlpublic2026-08-18T12:00:152026-08-13Raad voor de RechtspraaknlGerecht in eerste aanleg van Curaçao2026-08-17CUR202501188UitspraakEerste aanleg - enkelvoudigNLCiviel rechtRechtspraak.nlhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAC:2026:138text/htmlpublic2026-08-13T13:30:412026-08-18Raad voor de RechtspraaknlECLI:NL:OGEAC:2026:138 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 17-08-2026 / CUR202501188 Eiseres zou in de vakantieperiode 2023 cursussen geven. Het project is niet doorgegaan. Het Gerecht wijst de vordering van eiseres tot vergoeding van de door haar begrote uren af.
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO Zaaknummer: CUR202501188
Vonnisdatum: 17 augustus 2026 in de zaak van [eiseres],
wonende in [woonplaats], eiseres, gemachtigde: mr. A. Barendregt,
tegen
de stichting STICHTING KINDERMUSEUM CURACAO,
gevestigd in Curaçao,gedaagde,gemachtigde: B.J.F. Stuart. Partijen worden hierna [eiseres] en Kindermuseum genoemd. De zaak in het kort
In deze zaak heeft eiseres met twee partijen een overeenkomst gesloten, waaronder gedaagde. Eiseres zou in de vakantieperiode 2023 cursussen geven aan trainers en kinderen. Het project is niet doorgegaan. Het Gerecht wijst de vordering van eiseres tot vergoeding van de door haar begrote uren af.
<nr>1</nr>Het procesverloop<?linebreak?>1.1. Het procesverloop blijkt uit: het verzoekschrift van 10 april 2025, de conclusie van antwoord van 30 juni 2025, de mondelinge behandeling van 6 juli 2026, de pleitnotities van beide gemachtigden. 1.2. Vonnis is bepaald op vandaag.
<nr>2</nr>De feiten2.1. [ [eiseres] heeft in het voorjaar van 2023 afspraken met Kindermuseum en de Stichting Nationaal Archeologisch en Antropologisch Memoriebeheer (hierna: NAAM) gemaakt over een beoogde samenwerking. [eiseres] zou als zzp'er vanuit Nederland naar Curaçao komen om in de vakantieperiode voor NAAM en Kindermuseum te werken. [eiseres] zou workshops aan kinderen geven in het kader van zogenaamde ‘kindervakantieplannen' voor het Kindermuseum, voor twee scholen ([school 1] en [school 2]) en voor nog een stichting (Fundashon Mami Sa) als vakantieplan-activiteit. 2.2. Uiteindelijk zijn de plannen van Kindermuseum en NAAM gewijzigd. Partijen zijn toen een gewijzigde samenwerking overeengekomen. Afgesproken werd, dat [eiseres] gedurende acht weken in totaal 119 uren voor Kindermuseum en NAAM werkzaam zou zijn tegen een beloning van Cg 80 per uur. Voorts zouden Kindermuseum en NAAM het retourticket van Amsterdam naar Curaçao aan [eiseres] vergoeden voor een bedrag van Cg 2.487. [eiseres] zou op haar beurt in totaal 1.150 `knutselpakketten' aanleveren van producent Tetem. Deze knutselpakketten zouden worden gebruikt bij het geven van de workshops. Een deel van de knutselpakketten (relatief kleine en lichte pakketjes) had [eiseres] alvast meegenomen in haar koffer.
<nr>3</nr>De vordering en de standpunten van partijen3.1. [ eiseres] vordert – samengevat – dat het Gerecht Kindermuseum veroordeelt tot een bedrag van XCG 6.665,87 (hoofdsom, vliegticket, rente, buitengerechtelijke kosten), vermeerderd met wettelijke rente vanaf 5 april 2025 tot en met de dag der algehele voldoening en Kindermuseum veroordeelt in de proceskosten. 3.2. [ eiseres] legt aan de vordering het volgende ten grondslag.
De latere schriftelijke overeenkomst werd door partijen op 14 juni 2023 ondertekend. Op 13 en 14 juni 2023 heeft [eiseres] gewerkt voor NAAM.
Uiteindelijk vernam [eiseres] op 19 juni 2023 dat Kindermuseum en NAAM de samenwerking per direct wilden beëindigen. Het contract werd met onmiddellijke ingang 'opgezegd'. De daadwerkelijk gewerkte dagen heeft [eiseres] niet vergoed gekregen. De vergoeding van het vliegticket heeft [eiseres] ook niet ontvangen.
[eiseres] heeft zich op het standpunt gesteld dat Kindermuseum en NAAM haar `schade’ dienen te vergoeden. 3.3. Kindermuseum heeft – zakelijk weergegeven – het volgende tot verweer gevoerd. De oorspronkelijke afspraken met [eiseres] waren onduidelijk. Uiteindelijk is er een schriftelijke overeenkomst gesloten op 14 juni 2023. De knutselpakketten zijn echter niet tijdig gearriveerd, waardoor de hele pilot niet kon doorgaan. [eiseres] heeft voor Kindermuseum geen uren gewerkt.
4. De beoordeling 4.1. Partijen hebben aanvankelijk mondelinge afspraken gemaakt. Uit de door partijen overgelegde email correspondentie wordt het voor het Gerecht niet duidelijk wat zij nu precies met elkaar zijn overeengekomen. Dat kan echter verder in het midden blijven, omdat Kindermuseum uiteindelijk een schriftelijk contract heeft opgesteld, waarin de verplichtingen van de drie partijen zijn vastgelegd. 4.2. Het uiteindelijke contract van 14 juni 2023 luidt, voor zover relevant, als volgt:
1. Trainingen en Werkuren:- De Zelfstandige zal trainingen verzorgen gedurende 8 weken, te weten van 13 juni tot en met 4 augustus.- In totaal zal de Zelfstandige binnen de hierboven genoemde periode 119 werkuren verrichten.- Stichting NAAM neemt 40 werkuren of en Stichting Kindermuseum neemt 79 werkuren af.- Wijzigingen in het rooster worden door beide partijen uiterlijk 3 dagen (72 uur) voorafgaande aan de training doorgegeven.
2. Knutselpakketten:- Als voorwaarde voor het uitvoeren van de trainingen en het voortzetten van deze Overeenkomst, zal Stichting NAAM 550 knutselpakketten ontvangen.- Stichting Kindermuseum zal 600 knutselpakketten ontvangen.- De trainingen vinden uitsluitend plaats met de aangeleverde knutselpakketten. De knutselpakketten worden kosteloos ter beschikking gesteld voor educatieve doeleinden. Achteraf kan geen enkele vergoeding worden geëist voor de geleverde knutselpakketten.
3. Honorarium:- Het honorarium is tweeledig:- De Zelfstandige ontvangt voor de 119 uren werk 80 Antilliaanse gulden per uur. Dit is inclusief een aantal workshops met de Cozmo's (robots).- Stichting NAAM en Stichting Kindermuseum zullen daarnaast gezamenlijk de kosten dragen voor een vliegticket voor de Zelfstandige van AMS-CUR ter waarde van 2487 Antilliaanse guldens(…)
7. Beëindigingsclausule- Deze overeenkomst treedt in werking op 13 juni 2023 en blijft van kracht voor een periode van 8 weken, te beginnen op 13 juni 2023 en eindigend op 4 augustus 2023.Beëindiging door Stichting NAAM en/of Stichting Kindermuseum:a. Stichting NAAM en Stichting Kindermuseum behouden zich het recht voor om deze overeenkomst met onmiddellijke ingang te beëindigen indien de Zelfstandige in strijd handelt met enige bepaling van deze overeenkomst, inclusief maar niet beperkt tot ernstige schending van de contractuele verplichtingen, onprofessioneel gedrag, wangedrag of het niet voldoen aan de afgesproken normen.b. In het geval van beëindiging door Stichting NAAM of Stichting Kindermuseum heeft de Zelfstandige recht op betaling voor de gewerkte uren tot aan de beëindigingsdatum.- Beëindiging door de Zelfstandige:a. De Zelfstandige heeft het recht om deze overeenkomst met een opzegtermijn van twee weken schriftelijk op te zeggen. 4.3. Het contract is door NAAM en Kindermuseum getekend en aan [eiseres] toegezonden per e-mail. Het is niet getekend door [eiseres], maar uit de inhoud van haar reactie per e-mail, haar stellingen in het verzoekschrift en wat hierover op de zitting aan de orde is geweest, leidt het Gerecht af dat zij het eens was en is met de inhoud, in ieder geval met de hierboven geciteerde bepalingen. 4.4. Na het sluiten van de overeenkomst is Kindermuseum gebleken dat er toch nog problemen waren met de levering van de knutselpakketten. De douane in Curaçao zou de zending hebben teruggestuurd naar Nederland. Bij e-mail van 20 juni 2023 heeft Kindermuseum [eiseres] uitgenodigd voor een overleg over de “complicaties van het project”. [eiseres] heeft bedankt voor die uitnodiging, maar wilde graag op 20 juni 2023 van Kindermuseum vernemen of de pilot wel of niet zou doorgaan, omdat zij van NAAM had begrepen dat de pilot bij NAAM niet meer door zou gaan. 4.5. Nog op dezelfde dag, 20 juni 2023, heeft Kindermuseum gereageerd: “Helaas heb ik gisteren van[belanghebbende 1][vertegenwoordiger NAAM – opmerking Gerecht] moeten vernemen dat de pakketten niet kunnen worden geleverd. Zoals eerder besproken kan de pilot daarom niet plaatsvinden.” 4.6. Mede gelet op de voorgeschiedenis vanaf 1 mei 2023, vindt het Gerecht het begrijpelijk dat Kindermuseum op 20 juni 2023 de conclusie heeft getrokken dat de levering van de benodigde knutselpakketten niet meer op tijd zou lukken. Kindermuseum moest op dat moment natuurlijk ook nog gelegenheid hebben om een alternatief programma te organiseren. De door [eiseres] meegenomen knutselpakketten waren mogelijk wel voldoende om enkele dagen mee voort te kunnen, maar als de grote zendingen niet alsnog op tijd zouden zijn gearriveerd, kon van Kindermuseum niet worden verwacht dan op zo’n korte termijn nog een alternatief te organiseren. Het beroep van Kindermuseum op de artikelen 2 en 7 van de overeenkomst en de daaraan verbonden beëindiging vindt het Gerecht daarom niet onaanvaardbaar. 4.7. Vast staat dat [eiseres] niet voor Kindermuseum heeft gewerkt. De tijd die zij in de voorbereiding van het project heeft gestoken, beoordeelt het Gerecht als ondernemersrisico, net zoals dat voor de tijd van Kindermuseum geldt. Het is enorm jammer dat het project geen doorgang heeft kunnen vinden, maar dat is niet aan Kindermuseum te wijten. De vorderingen zullen daarom moeten worden afgewezen, met uitzondering van de helft van het door [eiseres] betaalde vliegticket. Kindermuseum heeft eerder toegezegd die te zullen betalen en het zou onaanvaardbaar zijn, indien Kindermuseum die toezegging niet zou nakomen. 4.8. Omdat [eiseres] (grotendeels) in het ongelijk wordt gesteld, wordt zij veroordeeld in de proceskosten. De kosten van Kindermuseum worden tot aan deze uitspraak begroot op Cg 1.000 aan gemachtigdensalaris (2 punten x tarief 3).
<nr>5</nr>De beslissing Het gerecht: 5.1. veroordeelt Kindermuseum tot betaling aan [eiseres] van een bedrag van Cg 1.243,50, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 4 oktober 2024 tot aan de dag van betaling; 5.2. wijst de overige vorderingen af; 5.3. veroordeelt [eiseres] in de proceskosten van Kindermuseum van Cg 1.000; 5.4. bepaalt dat de proceskosten moeten worden betaald binnen veertien dagen en dat die kosten worden verhoogd met de wettelijke rente als niet op tijd wordt betaald; 5.5. verklaart de onderdelen 5.1 en 5.3 van dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. L.J. Saarloos, rechter, bijgestaan door de griffier, en op 17 augustus 2026 in het openbaar uitgesproken.
