Veroordeling snelheidsovertreding op het water. Voldoende bewijs met meting lasergun.
Rechtbank Amsterdam 11 August 2026
Jurisprudentie – Uitspraken
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2026:7908
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
05-08-2026
Datum publicatie
11-08-2026
Zaaknummer
96-327980-25
Rechtsgebied
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBAMS:2026:7908text/xmlpublic2026-08-11T14:48:112026-08-05Raad voor de RechtspraaknlRechtbank Amsterdam2026-08-0596-327980-25UitspraakEerste aanleg - enkelvoudigVerstekNLAmsterdamStrafrechtRechtspraak.nlhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:7908text/htmlpublic2026-08-11T14:43:402026-08-11Raad voor de RechtspraaknlECLI:NL:RBAMS:2026:7908 Rechtbank Amsterdam , 05-08-2026 / 96-327980-25 Veroordeling snelheidsovertreding op het water. Voldoende bewijs met meting lasergun.
RECHTBANK AMSTERDAM Parketnummer: 96-327980-25
Datum uitspraak 5 augustus 2026
verstek VONNIS van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam in de strafzaak tegen:
[verdachte]
geboren op [geboortedatum] 1955 te [geboorteplaats]
wonende te [plaats] aan de [adres] De kantonrechter heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting op 22 juli 2026. Verdachte is op deze terechtzitting niet verschenen en tegen hem is verstek verleend. De officier van justitie heeft gevraagd schriftelijk vonnis te wijzen.
<nr>1</nr>Tenlastelegging Aan verdachte is tenlastegelegd dat hij op of omstreeks 8 augustus 2025 te Amsterdam, op het Amstelkanaal, een voor het openbaar verkeer met schepen openstaand water in het Rijk gelegen, als schipper van een klein schip, te weten een vaartuig, geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken (B.6) als bedoeld inBijlage 7 van het Binnenvaartpolitiereglement of een bekendmaking alsbedoeld in artikel 13 Besluit administratieve bepalingen scheepvaartverkeer, inhoudende de verplichting de vaarsnelheid te beperken tot 6 kilometer per uur, door te varen met een snelheid van ongeveer 8 kilometer per uur.
<nr>2</nr>Voorvragen De kantonrechter heeft vastgesteld dat hij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak en dat de officier ontvankelijk is in zijn vordering.
<nr>3</nr>Waardering van het bewijs Vast staat dat verdachte op 8 augustus 2025 heeft gevaren op het Amstelkanaal in Amsterdam. Hij ontkent echter dat hij harder heeft gevaren dan toegestaan. Volgens verdachte is er geen bewijs van de snelheidsovertreding, hij vaart altijd heel rustig.
In het dossier bevindt zich een proces-verbaal waaruit blijkt dat de verbalisant de snelheid van het schip van verdachte schatte op 9 kilometer per uur, aan de hand van de kennis en ervaring op het water, de hek-boeggolfkarakteristiek en bekendheid met de scheepvaart.Naar het oordeel van de kantonrechter levert dit voldoende verdenking op van een snelheidsovertreding, maar voor bewijs is het onvoldoende. De bijzondere bewijskracht van een ambtsedig proces-verbaal maakt dit niet anders, het blijft immers een schatting van de verbalisant en geen objectieve waarneming. Uit het proces-verbaal volgt in deze zaak echter dat een van de verbalisanten ook een meting met een goedgekeurd laserapparaat heeft verricht. Die meting leverde een snelheid op van 9 kilometer per uur, waarvan na correctie 8 kilometer per uur overblijft. Hiermee is de overtreding naar het oordeel van de kantonrechter bewezen. De kantonrechter acht daarmee wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: hij op 8 augustus 2025 te Amsterdam, op het Amstelkanaal, een voor het openbaar verkeer met schepen openstaand water in het Rijk gelegen, als schipper van een klein schip, te weten een vaartuig, geen gevolg heeft gegeven aan een verkeersteken (B.6) als bedoeld in Bijlage 7 van het Binnenvaartpolitiereglement, inhoudende de verplichting de vaarsnelheid te beperken tot 6 kilometer per uur, door te varen met een snelheid van ongeveer 8 kilometer per uur.
<nr>4</nr>Het bewijs De kantonrechter grondt zijn beslissing dat verdachte het bewezen geachte heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat: - Het proces-verbaal van 17 september 2025, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [naam opsporingsambtenaar] .
<nr>5</nr>De strafbaarheid van het feit Het bewezen geachte is volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
<nr>6</nr>De strafbaarheid van verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
<nr>7</nr>Motivering van de straf De officier van justitie heeft gevorderd de verdachte te veroordelen tot betaling van een geldboete van € 110,- bij gebreke van betaling te vervangen door 1 dag hechtenis. De kantonrechter houdt bij de strafoplegging rekening met de persoonlijke omstandigheden van verdachte zoals deze uit de stukken zijn gebleken, waaronder het gegeven dat verdachte niet eerder voor een strafbaar feit als het onderhavige is veroordeeld.
<nr>8</nr>Toepasselijke wettelijk voorschriften De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 9 en 24c van het Wetboek van Strafrecht, artikel 1.02 Binnenvaartpolitiereglement en artikel 31 lid 4 Scheepvaartverkeerswet. De kantonrechter komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
<nr>9</nr>Beslissing Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan zoals hiervoor onder 3. is aangegeven. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. Het bewezenverklaarde levert op: overtreding van artikel 1.02 Binnenvaartpolitiereglement. Verklaart het bewezene strafbaar. Verklaart verdachte [verdachte], daarvoor strafbaar. Veroordeelt verdachte tot een geldboete van € 110,-. Beveelt dat vervangende hechtenis voor de duur van 1 dag zal worden toegepast, indien noch volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt. Dit vonnis is gewezen door mr. C.W. Inden, kantonrechter in tegenwoordigheid van de griffier en uitgesproken door voornoemde kantonrechter, ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 5 augustus 2026.
