CBM. Afwijzing verzoek, betrokkene is vanaf de aanvang van de maatregel al een aantal keren gewijzigd van bewindvoerder.
Rechtbank Midden-Nederland 2 September 2026
Jurisprudentie – Uitspraken
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2026:6063
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak
31-08-2026
Datum publicatie
02-09-2026
Zaaknummer
NL:TZ:0000348466:B001 AvdB
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBMNE:2026:6063text/xmlpublic2026-09-02T08:56:072026-08-31Raad voor de RechtspraaknlRechtbank Midden-Nederland2026-07-30NL:TZ:0000348466:B001 AvdBUitspraakEerste aanleg - enkelvoudigBeschikkingNLUtrechtCiviel recht; Personen- en familierechtRechtspraak.nlhttp://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:6063text/htmlpublic2026-09-02T08:55:412026-09-02Raad voor de RechtspraaknlECLI:NL:RBMNE:2026:6063 Rechtbank Midden-Nederland , 30-07-2026 / NL:TZ:0000348466:B001 AvdB CBM. Afwijzing verzoek, betrokkene is vanaf de aanvang van de maatregel al een aantal keren gewijzigd van bewindvoerder.
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht zaaknummer : NL:TZ:0000348466:B001 AvdB dossiernummer :
[BM nummer]
datum : 30 juli 2026 Beschikking van de kantonrechter
Op verzoek van:
[verzoeker] ,<?linebreak?>geboren te [plaats 1] op [1969] ,<?linebreak?>wonende te [adres] ,
[postcode 1] [plaats 2] ,hierna te noemen: verzoeker, over wiens goederen bewind wordt gevoerd door:
[A] h.o.d.n. [handelsnaam 1] , <?linebreak?>correspondentieadres: Postbus [postbusnummer] ,
[postcode 2] [plaats 3] ,
hierna te noemen: bewindvoerder. De procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van:- het verzoek met bijlagen, ontvangen op 21 april 2026. Op 22 juli 2026 heeft de kantonrechter het verzoek behandeld ter digitale zitting. Gehoord zijn:
- de heer [verzoeker] , verzoeker c.q. betrokkene, bijgestaan door nicht [B] ;
- de heer [A] , bewindvoerder. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van hetgeen is besproken tijdens de zitting. De feiten Bij beschikking van 16 januari 2024 heeft de kantonrechter te Utrecht een bewind ingesteld over de goederen van verzoeker wegens verkwisting of het hebben van problematische schulden met benoeming van [onderneming 1] B.V. tot bewindvoerder. Bij beschikking van 11 juli 2024 heeft de kantonrechter te Utrecht met ingang van 1 augustus 2024 [onderneming 1] B.V. ontslagen als bewindvoerder en [C] h.o.d.n. [handelsnaam 2] benoemd tot opvolgend bewindvoerder.
Bij beschikking van 8 april 2025 heeft de kantonrechter te Utrecht met ingang van 16 april 2025 [C] h.o.d.n. [handelsnaam 2] ontslagen als bewindvoerder en [A] h.o.d.n. [handelsnaam 1] benoemd tot opvolgend bewindvoerder. Verzoeker vraagt bij brief van 21 april 2026 om ontslag van [A] h.o.d.n. [handelsnaam 1] als bewindvoerder en benoeming van [onderneming 2] B.V. als opvolgend bewindvoerder. De beoordeling Betrokkene heeft niet schriftelijk onderbouwd waarom hij wenst te wijzigen van bewindvoerder. De huidige bewindvoerder heeft aan de beoogd bewindvoerder laten weten dat hij geen probleem heeft met het overstappen naar een andere bewindvoerder. Als verzoeker niet tevreden is, dan vraagt hij al snel om te mogen wijzigen. De beoogd bewindvoerder zou dan vanaf de aanvang van het bewind al de vierde bewindvoerder worden. Tijdens de zitting licht betrokkene toe dat hij wil wijzigen van bewindvoerder omdat de bewindvoerder niet voldoende communiceert en omdat de rekeningen van KPN en Vitens niet worden betaald. De bewindvoerder legt in een reactie uit dat de rekeningen wel keurig worden betaald. Er was éénmalig geen ruimte voor een rekening van KPN daarvoor loopt nu een maandelijkse aflossing. Verzoeker wil graag initiatief houden en overlegt vaak niet met de bewindvoerder. Zo is hij zonder overleg naar de tandarts gegaan. Verzoeker moet rondkomen van een uitkering waardoor er niet altijd ruimte is voor extra uitgaven. Ook loopt er een minnelijke schuldenregeling waardoor het van belang is dat verzoeker alle post doorstuurt naar de bewindvoerder om nieuwe schulden te voorkomen. De kantonrechter oordeelt als volgt. De kantonrechter zal het verzoek tot wijziging van bewindvoerder afwijzen. Bij beschikking van 16 januari 2024 is het bewind ingesteld. Op verzoek van verzoeker is er daarna al twee keer gewijzigd van bewindvoerder. Tijdens de laatste zitting van 24 maart 2025 heeft de kantonrechter al aangegeven dat er bij een volgende verzoek niet zomaar weer gewijzigd kan worden als er geen klik is met de bewindvoerder. Daarnaast is het bewind uitgesproken wegens schulden. Verzoeker is inmiddels toegelaten tot een minnelijke schuldenregeling. Volgens de bewindvoerder zijn binnen maximaal driekwart jaar alle schulden afgelost, waardoor de grondslag van het bewind niet meer zal bestaat. Het ligt daarom op de weg van verzoeker om het gesprek met zijn huidige bewindvoerder aan te gaan om stappen te zetten richting zelfredzaamheid, zodat het bewind na het afronden van de schuldenregeling kan worden opgeheven. De beslissing De kantonrechter: - wijst het verzoek af. Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. Crouwel, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 30 juli 2026. Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden: door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.
