Menu

Filter op
content
PONT Klimaat
  • PONT home
    • molen

    0

    ECLI:NL:RBNHO:2026:2274

    ECLI:NL:RBNHO:2026:2274

    Luchtvaart. De passagier vordert compensatie van de vervoerder voor een vertraagde vlucht. Door de vertraging heeft zij haar aansluitende vlucht gemist en is zij met een langdurige vertraging op de eindbestemming aangekomen. De vervoerder heeft de hoofdsom erkend. Daarom wordt de vordering tot compensatie toegewezen.

    Rechtbank Noord-Holland 25 June 2026

    Jurisprudentie – Uitspraken

    ECLI ECLI:NL:RBNHO:2026:2274
    Instantie Rechtbank Noord-Holland
    Datum uitspraak 05-03-2026
    Datum publicatie 25-06-2026
    Zaaknummer 11293007 CV EXPL 24-6108
    Rechtsgebied Civiel recht; Verbintenissenrecht
    Bijzondere kenmerken Bodemzaak
    ECLI:NL:RBNHO:2026:2274 text/xml public 2026-06-25T14:54:42 2026-03-05 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Holland 2026-03-04 11293007 CV EXPL 24-6108 Uitspraak Bodemzaak NL Haarlem Civiel recht; Verbintenissenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:2274 text/html public 2026-06-25T14:54:00 2026-06-25 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNHO:2026:2274 Rechtbank Noord-Holland , 04-03-2026 / 11293007 CV EXPL 24-6108
    Luchtvaart. De passagier vordert compensatie van de vervoerder voor een vertraagde vlucht. Door de vertraging heeft zij haar aansluitende vlucht gemist en is zij met een langdurige vertraging op de eindbestemming aangekomen. De vervoerder heeft de hoofdsom erkend. Daarom wordt de vordering tot compensatie toegewezen.
    RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Insolventie

    locatie Haarlem

    Zaaknr./rolnr.: 11293007 CV EXPL 24-6108

    Uitspraakdatum: 4 maart 2026
    Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:

    [eiseres]

    wonende te [plaats], Verenigde Staten

    eiseres

    hierna te noemen: de passagier

    gemachtigde: [gemachtigde] (Yource B.V.)
    tegen

    de vennootschap naar buitenlands recht

    Air Europa Lineas Aereas S.A.

    gevestigd te Baleares, Spanje

    gedaagde

    hierna te noemen: de vervoerder

    gemachtigde: mr. S. van den Boogaard
    De zaak in het kort

    De passagier vordert compensatie van de vervoerder voor een vertraagde vlucht. Door de vertraging heeft zij haar aansluitende vlucht gemist en is zij met een langdurige vertraging op de eindbestemming aangekomen. De vervoerder heeft de hoofdsom erkend. Daarom wordt de vordering tot compensatie toegewezen.
    <nr>1</nr>Het procesverloop 1.1.
    Het verloop van de procedure blijkt uit:

    - de dagvaarding:

    - de conclusie van antwoord;

    - de conclusie van repliek;

    - de conclusie van dupliek.
     1.2.
    Ten slotte is vonnis bepaald.
    <nr>2</nr>De feiten 2.1.
    De passagier heeft met de vervoerder een vervoersovereenkomst gesloten. Op grond daarvan moest de vervoerder haar op 29 april 2024 vervoeren van Amsterdam-Schiphol Airport, via Madrid, Spanje naar Miami, Verenigde Staten, met vluchtcombinatie UX1098 en UX97.
     2.2.
    De vervoerder heeft vlucht UX1098 van Amsterdam naar Madrid (hierna: de vlucht) vertraagd uitgevoerd. De passagier heeft de aansluitende vlucht gemist. De passagier is omgeboekt naar een alternatieve vlucht, waarmee zij met een vertraging van meer dan drie uur is aangekomen op de eindbestemming.
    2.3.
    De passagier heeft daarom compensatie van de vervoerder gevorderd.
     2.4.
    De vervoerder heeft niet uitbetaald.
    <nr>3</nr>Het geschil 3.1.
    De passagier vordert dat de vervoerder, bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis, veroordeeld zal worden tot betaling van:- € 600,00, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag van het incident tot aan de dag der algehele voldoening;- € 108,90 aan buitengerechtelijke incassokosten, te vermeerderen met wettelijke rente;- de proceskosten en de nakosten.
    3.2.
    De passagier baseert haar vordering op de Verordening (EG) nr. 261/2004 (hierna: de Verordening) en de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: het Hof). De passagier stelt dat de vervoerder haar vanwege de vertraging van de vlucht moet compenseren met een bedrag van € 600,-.
     3.3.
    De vervoerder heeft de hoofdsom erkend. Hij voert verweer tegen de nevenvorderingen. Op het verweer wordt ingegaan bij de beoordeling van het geschil.
    <nr>4</nr>De beoordeling 4.1.
    De kantonrechter stelt ambtshalve vast dat hij bevoegd is om van de vordering kennis te nemen.
     4.2.
    De gevorderde hoofdsom is door de vervoerder erkend en zal daarom worden toegewezen.
     4.3.
    De gevorderde wettelijke rente over de hoofdsom is als onvoldoende gemotiveerd betwist eveneens toewijsbaar vanaf de dag waarop de passagier schade heeft geleden. Dat is de datum waarop de passagier op de eindbestemming had moeten aankomen. Het betreft hier een vordering tot vergoeding van forfaitair berekende schade, zodat deze schade direct opeisbaar is. Het verzuim treedt dus zonder ingebrekestelling in op het moment dat de schade geacht wordt te zijn geleden. De wettelijke rente wordt daarom toegewezen vanaf 29 april 2024.
     4.4.
    De passagier heeft een bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten gevorderd. De vordering heeft geen betrekking op één van de situaties waarin het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten van toepassing is. Daarom moet de kantonrechter de vraag of buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd zijn, toetsen aan het rapport Voorwerk II. De passagier heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de verrichte werkzaamheden meer hebben omvat dan de verzending van een enkele (eventueel herhaalde) aanmaning, het enkel doen van een schikkingsvoorstel, het inwinnen van eenvoudige inlichtingen of het op gebruikelijke wijze samenstellen van het dossier. De bij repliek overgelegde aanmaningen maken dit niet anders omdat deze betrekking hebben op bijna 100 verschillende dossiers, zodat hieruit niet zonder meer volgt dat de passagier in kwestie buitengerechtelijke incassokosten heeft gemaakt. De vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke kosten (en de daarover gevorderde rente) moet daarom worden afgewezen.
     4.5.
    De vervoerder zal overwegend in het ongelijk worden gesteld. Daarom zal hij worden veroordeeld in de kosten van de procedure. Ook de nakosten worden toegewezen, voor zover deze kosten daadwerkelijk door de passagier worden gemaakt
    <nr>5</nr>De beslissing
    De kantonrechter:
     5.1.
    veroordeelt de vervoerder tot betaling aan de passagier van € 600,00, te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 29 april 2024 tot aan de dag van voldoening van dit bedrag;
     5.2.
    veroordeelt de vervoerder tot betaling van de proceskosten die aan de kant van de passagier tot en met vandaag worden begroot op de bedragen zoals deze hieronder zijn gespecificeerd:

    dagvaarding € 135,97;griffierecht € 218,00;salaris gemachtigde € 288,00;
         5.3.
    veroordeelt de vervoerder tot betaling van € 72,00 aan nakosten, voor zover de passagier daadwerkelijk nakosten zal maken;
     5.4.
    verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
     5.5.
    wijst het meer of anders gevorderde af.

    Dit vonnis is gewezen door mr. S.N. Schipper, kantonrechter, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.

    De griffier De kantonrechter

    Artikel 7 van de Verordening.
    Artikel 6:83 sub b van het Burgerlijk Wetboek (BW).

    Artikel delen

    Word lid van PONT | Klimaat

  • Stel eigen nieuwsoverzicht samen
  • Toegang Naslag en Wind&Zon, Vakblad Duurzame Energie
  • Online leren
    • WORD LID

    Algemeen

    Service

    Navigeer

    Berghauser Pont Mediagroep

    CONTACT

    𝕏

    Copyright 2026 Berghauser Pont | Website gemaakt door Buro Zero