Menu

Filter op
content
PONT Klimaat
  • PONT home
    • molen

    0

    ECLI:NL:RBROT:2025:15081

    ECLI:NL:RBROT:2025:15081

    Verlenging ondertoezichtstelling. Er ligt een concreet hulpverleningsplan om tot contactherstel te komen. De ondertoezichtstelling is nodig om te monitoren of de hulpverlening en begeleiding daadwerkelijk worden opgestart en voortgezet en om te bezien wat de resultaten hiervan zijn.

    Rechtbank Rotterdam 4 June 2026

    Jurisprudentie – Uitspraken

    ECLI ECLI:NL:RBROT:2025:15081
    Instantie Rechtbank Rotterdam
    Datum uitspraak 29-12-2025
    Datum publicatie 04-06-2026
    Zaaknummer C/10/698221 / JE RK 25-791
    Rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht
    Bijzondere kenmerken Beschikking
    ECLI:NL:RBROT:2025:15081 text/xml public 2026-06-04T14:50:36 2025-12-29 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2025-12-12 C/10/698221 / JE RK 25-791 Uitspraak Beschikking NL Rotterdam Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:15081 text/html public 2026-06-04T14:48:40 2026-06-04 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2025:15081 Rechtbank Rotterdam , 12-12-2025 / C/10/698221 / JE RK 25-791
    Verlenging ondertoezichtstelling. Er ligt een concreet hulpverleningsplan om tot contactherstel te komen. De ondertoezichtstelling is nodig om te monitoren of de hulpverlening en begeleiding daadwerkelijk worden opgestart en voortgezet en om te bezien wat de resultaten hiervan zijn.
    RECHTBANK ROTTERDAM
    Team Jeugd
    zaaknummer: C/10/698221 / JE RK 25-791

    datum uitspraak: 12 december 2025
    Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling

    in de zaak van
    de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering, gevestigd te Amsterdam,

    hierna te noemen: de GI,

    over
    [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2017 in [geboorteplaats] ,

    hierna te noemen: [voornaam minderjarige] .
    De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
    [naam moeder] ,

    hierna te noemen: de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

    advocaat mr. N.J.C. van Dorsselaer-Spapen uit Wadenoijen,
    [naam vader] ,

    hierna te noemen: de vader, wonende in [woonplaats] .
    De kinderrechter merkt als informant aan:
    [naam stiefvader] ,

    hierna te noemen: de stiefvader, wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
    <nr>1</nr>Het verloop van de procedure 1.1.
    De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

    de beschikking van de kinderrechter in deze rechtbank van 26 juni 2025 en de daaraan ten grondslag liggende stukken;
    de briefrapportage van de GI van 24 oktober 2025, ontvangen op 27 oktober 2025;
    de brief van de vader van 3 december 2025, ontvangen op 4 december 2025;
    de e-mail van de vader van 9 december 2025.
         1.2.
    De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 12 december 2025. Daarbij waren aanwezig:

    - de vader;

    de moeder, bijgestaan door haar advocaat;
    de stiefvader;
    - twee vertegenwoordigers van de GI, [persoon A] en [person B] .
    <nr>2</nr>De feiten 2.1.
    De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] .
     2.2.
    [voornaam minderjarige] woont bij de moeder.
     2.3.
    De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 26 juni 2025 de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] verlengd tot 27 december 2025. De beslissing op het resterende deel van het verzoek van de GI is aangehouden.
    <nr>3</nr>Het aangehouden verzoek
    De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Er is al beslist op een deel van het verzoek, waardoor nu de periode tot uiterlijk 27 juni 2026 resteert.
    <nr>4</nr>De standpunten 4.1.
    De GI handhaaft het resterende deel van het verzoek en licht het als volgt toe.

    Er heeft tot op heden geen omgang tussen [voornaam minderjarige] en de vader plaatsgevonden. Er zal worden ingezet op omgangsbegeleiding en speltherapie voor [voornaam minderjarige] . Er is samen met Family Supporters een plan gemaakt. Er zal eerst een observatie van [voornaam minderjarige] plaatsvinden, zodat bekeken kan worden wat er nodig is en of speltherapie passend is. Er zullen ook individuele gesprekken met de ouders plaatsvinden, gericht op hun verantwoordelijkheden als ouder, onderlinge patronen en de invloed daarvan op [voornaam minderjarige] . Het doel blijft om contactherstel te realiseren. Om dit een kans van slagen te geven is emotionele toestemming van beide ouders noodzakelijk. Family Supporters kan omgangsbegeleiding bieden als er perspectief is op onbegeleide omgang. Er ligt een plan, maar dit plan moet nog worden uitgevoerd. Het is belangrijk dat de GI dit in de komende zes maanden kan blijven monitoren en dat bekeken kan worden of de ondertoezichtstelling kan worden afgesloten.
         4.2.
    Door en namens de moeder wordt primair verzocht om het resterende deel van het verzoek van de GI af te wijzen. De moeder betreurt het dat er veel tijd verloren is gegaan. De ouders zijn tot overeenstemming gekomen om begeleide omgang op te starten en dit is vastgesteld door deze rechtbank in de beschikking van 18 september 2025. De moeder staat achter het plan van Family Supporters. Er zal tussentijds geëvalueerd worden of en wanneer de omgangsbegeleiding gestart kan worden. Nu de hulpverlening voor [voornaam minderjarige] en de ouders is opgestart en er een plan ligt waar beide ouders achter staan, heeft de ondertoezichtstelling geen toegevoegde waarde meer. Subsidiair wordt namens de moeder verzocht om de resterende zes maanden van de ondertoezichtstelling te gebruiken om de ontwikkelingsbedreiging te monitoren en met als doel de ouders te laten zien dat zij het in het vrijwillig kader kunnen oppakken.
     4.3.
    De vader heeft ingestemd met het resterende deel van het verzoek van de GI. Bij het uitspreken van de ondertoezichtstelling in 2024 is geoordeeld dat het contact tussen de vader en [voornaam minderjarige] zo snel mogelijk hersteld moest worden. Er is tot op heden niets gebeurd. Hierdoor heeft de vader het vertrouwen verloren. De begeleiding van de jeugdbeschermer blijft cruciaal voor [voornaam minderjarige] en voor het herstellen van het contact.
    <nr>5</nr>De beoordeling 5.1.
    De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
     5.2.
    De ontwikkeling van [voornaam minderjarige] wordt nog steeds ernstig bedreigd. Het ontbreekt inmiddels al ruim twee jaar aan (fysiek) contact tussen haar en de vader. Het is tot op heden niet gelukt om het contact tussen hen te herstellen. Dit terwijl het in het belang van [voornaam minderjarige] is dat zij onbelast contact kan hebben met haar beide ouders. Zoals ook is overwogen in de beschikking van 18 september 2025 heeft [voornaam minderjarige] het recht om contact met de vader te hebben en zich een eigen beeld van hem te vormen.
    5.3.
    Inmiddels ligt er een concreet hulpverleningsplan. Er zal in de komende periode vanuit Family Supporters een observatie van [voornaam minderjarige] plaatsvinden om te bezien wat zij nodig heeft aan hulp en of de inzet van speltherapie passend is. Ook zijn er vanuit Family Supporters mogelijkheden om omgangsbegeleiding te bieden. Het is positief dat beide ouders achter dit plan staan. Het is van belang dat de ouders hieraan meewerken en zich zullen inzetten voor deze trajecten, met als doel om stapsgewijs toe te werken naar contactherstel tussen [voornaam minderjarige] en de vader. Het is ook hun verantwoordelijkheid als ouders om zich hiervoor in te zetten. De emotionele toestemming van beide ouders voor onbelast contact met ieder van hen is daarbij belangrijk.
    5.4.
    Een verlenging van de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] is nodig om te kunnen monitoren of de hulpverlening en begeleiding daadwerkelijk worden opgestart en voortgezet en om te bezien wat de resultaten hiervan zijn. In de voornoemde beschikking van 18 september 2025 heeft de kinderrechter hiervoor ook een belangrijke taak voor de GI gezien. De kinderrechter verlengt op grond van al het vorenstaande de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] voor de resterende duur van zes maanden.
     5.5.
    De beslissing wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister.
     5.6.
    De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
    <nr>6</nr>De beslissing
    De kinderrechter:
     6.1.
    verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] tot 27 juni 2026;
     6.2.
    verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 12 december 2025 door

    mr. A.A.J. de Nijs, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. R. Spaans als griffier, en op schrift gesteld op 23 december 2025.


    Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
    degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
    andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.

    Artikel 1:260 BW.
    Artikel 2 Besluit gezagsregisters.

    Artikel delen

    Word lid van PONT | Klimaat

  • Stel eigen nieuwsoverzicht samen
  • Toegang Naslag en Wind&Zon, Vakblad Duurzame Energie
  • Online leren
    • WORD LID

    Algemeen

    Service

    Navigeer

    Berghauser Pont Mediagroep

    CONTACT

    𝕏

    Copyright 2026 Berghauser Pont | Website gemaakt door Buro Zero