Menu

Filter op
content
PONT Klimaat
  • PONT home
    • molen

    0

    ECLI:NL:RBROT:2026:12080

    ECLI:NL:RBROT:2026:12080

    Verzoek onderbewindstelling wegens problematische schulden. De beoogd bewindvoerder heeft betrokkene geholpen bij het indienen van het verzoek. In het verzoek staan schulden opgesomd in ronde bedragen. Het verzoek is niet onderbouwd met stukken. Tijdens de mondelinge behandeling blijkt de grootste schuld niet te bestaan. Betrokkene gaat binnenkort beginnen als zzp-er en hoopt zelf snel de wel b...

    Rechtbank Rotterdam 18 September 2026

    Jurisprudentie – Uitspraken

    ECLI ECLI:NL:RBROT:2026:12080
    Instantie Rechtbank Rotterdam
    Datum uitspraak 15-09-2026
    Datum publicatie 18-09-2026
    Zaaknummer 12240140 BM VERZ 26-1275
    Rechtsgebied Civiel recht
    Bijzondere kenmerken Beschikking
    ECLI:NL:RBROT:2026:12080 text/xml public 2026-09-18T12:00:35 2026-09-15 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2026-09-17 12240140 BM VERZ 26-1275 Uitspraak Beschikking NL Dordrecht Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:12080 text/html public 2026-09-16T14:05:56 2026-09-18 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2026:12080 Rechtbank Rotterdam , 17-09-2026 / 12240140 BM VERZ 26-1275
    Verzoek onderbewindstelling wegens problematische schulden. De beoogd bewindvoerder heeft betrokkene geholpen bij het indienen van het verzoek. In het verzoek staan schulden opgesomd in ronde bedragen. Het verzoek is niet onderbouwd met stukken. Tijdens de mondelinge behandeling blijkt de grootste schuld niet te bestaan. Betrokkene gaat binnenkort beginnen als zzp-er en hoopt zelf snel de wel bestaande schulden te kunnen aflossen. De kantonrechter wijst het verzoek om onderbewindstelling af.
    RECHTBANK ROTTERDAM
    zaaknummer: 12240140 BM VERZ 26-1275

    uitspraak: 17 september 2026
    beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Dordrecht,
    inzake het verzoek van:
    [betrokkene] ,
    geboren te [geboorteplaats] , [geboorteland] op [geboortedatum] 2005,

    wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] ,

    hierna te noemen betrokkene,
    tot instelling van een bewind over zijn goederen.
    Verloop van de procedure
    De kantonrechter heeft kennisgenomen van:

    het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie binnengekomen op 22 mei 2026;
    een bereidverklaring van de voorgestelde bewindvoerder.
    De kantonrechter heeft de zaak ter terechtzitting van donderdag 3 september 2026 behandeld en heeft betrokkene en de voorgestelde bewindvoerder gehoord.
    Beoordeling van het verzoek
    Betrokkene voert ter zitting aan dat de beoogd bewindvoerder hem heeft geholpen bij het indienen van het verzoek. Betrokkene wil hulp bij het aflossen van zijn schulden. Hij heeft o.a. schulden bij CZ, Belastingdienst en CJIB. Betrokkene heeft geen DUO schuld, zoals het schuldenoverzicht doet vermoeden. Rondkomen van € 60,- weekgeld, vindt hij wel erg weinig. Verder voert betrokkene aan dat hij binnenkort als ZZP-er aan de slag gaat. Hij gaat pakketten bezorgen. Betrokkene gaat dan ook meer verdienen en hoopt hij de schulden snel te kunnen aflossen.

    De bewindvoerder voert aan dat hij betrokkene thuis heeft bezocht en dat de schuldenlijst toen is opgemaakt. De bewindvoerder heeft geen inzage gehad in stukken omtrent de schulden. Op het moment dat het bewind ingaat gaat de bewindvoerder de schuldeisers aanschrijven en kan hij de hoogte van de schulden pas echt in kaart brengen. Dat in de stukken € 60,- aan leefgeld staat, dat is volgens de bewindvoerder niet correct. Dat moet

    € 90,- per week zijn. Nu betrokkene te kennen heeft gegeven dat er geen DUO schuld is, is de bewindvoerder van mening dat bewind een te zware maatregel is.

    De kantonrechter is van oordeel dat, nu de schulden niet problematisch zijn, onvoldoende aannemelijk is geworden dat betrokkene als gevolg van verkwisting of het hebben van problematische schulden niet in staat is ten volle zijn vermogensrechtelijke belangen behoorlijk waar te nemen. De kantonrechter is van mening dat de maatregel bewindvoering te zwaar is en gelet op wat betrokkene ter zitting heeft aangevoerd, is een budgetcoach meer op zijn plaats. Zo behoudt betrokkene zeggenschap over zijn eigen geld en de schulden die er zijn, kan hij prima zelf regelen.
    Beslissing
    De kantonrechter:

    wijst het verzoek af.

    Deze beschikking is gegeven door mr. A. Buizer, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
    Verzonden op:
    Tegen deze beschikking kan in hoger beroep worden gegaan bij het gerechtshof Den Haag. Dit kan alleen worden ingesteld door een advocaat. Verzoeker en degenen aan wie een kopie van de beschikking is verstrekt moeten hoger beroep instellen binnen drie maanden na de datum van de beschikking. Voor andere belanghebbenden moet dit binnen drie maanden nadat zij van de beschikking op de hoogte zijn geraakt.

    Artikel delen

    Word lid van PONT | Klimaat

  • Stel eigen nieuwsoverzicht samen
  • Toegang Naslag en Wind&Zon, Vakblad Duurzame Energie
  • Online leren
    • WORD LID

    Algemeen

    Service

    Navigeer

    Berghauser Pont Mediagroep

    CONTACT

    𝕏

    Copyright 2026 Berghauser Pont | Website gemaakt door Buro Zero