De rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat een woningeigenaar onvoldoende heeft aangetoond dat een verplaatste warmtepomp voldoet aan opgelegde geluidsnormen. De executie van verbeurde dwangsommen mag daarom doorgaan.
Een geschil tussen twee buren over geluidsoverlast van een warmtepomp leidde tot een executiegeschil bij de rechtbank Midden-Nederland. De zaak draaide om de vraag of een woningeigenaar had voldaan aan een eerder vonnis waarin zij was veroordeeld haar warmtepomp zodanig te verplaatsen of aan te passen dat het geluidsniveau op de erfgrens maximaal 45 decibel overdag en 40 decibel ’s nachts bedraagt.
In de eerdere procedure had de rechtbank geoordeeld dat de warmtepomp geluidshinder veroorzaakte voor de buren. De eigenaar verplaatste daarop de installatie van ongeveer 3,5 meter naar 6,4 meter van de erfgrens, draaide de uitblaasrichting en plaatste later een geluiddempende omkasting. Volgens haar was daarmee aan het vonnis voldaan. De buren stelden echter dat de geluidsoverlast bleef bestaan en dat daardoor dwangsommen waren verbeurd.
De voorzieningenrechter benadrukt dat in een executiegeschil niet opnieuw wordt beoordeeld of de oorspronkelijke uitspraak juist was. De vraag is uitsluitend of aan de opgelegde verplichting is voldaan. Daarbij zijn het doel en de strekking van het eerdere vonnis bepalend. In dit geval was dat niet het verplaatsen van de warmtepomp als zodanig, maar het terugbrengen van het geluidsniveau tot onder de vastgestelde normen.
De rechtbank acht voldoende aannemelijk dat de geluidsnormen tot ten minste 17 maart 2025 zijn overschreden. De buren hadden hun stellingen onderbouwd met meetrapporten, filmopnames, een overzicht van geluidsmetingen en deskundigenonderzoek. Daartegenover stelde de eigenaar slechts algemene bezwaren tegen de meetmethode. Zelf verrichte metingen of deskundige rapportages werden niet overgelegd.
Omdat onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat aan het eerdere vonnis is voldaan, is volgens de rechtbank geen sprake van misbruik van executiebevoegdheid. De executie van de dwangsommen mag daarom doorgaan.
Deze uitspraak laat zien dat bij geschillen over warmtepompen en geluidsoverlast niet de getroffen maatregel centraal staat, maar het daadwerkelijk behalen van de vereiste geluidsnormen. Voor woningeigenaren, installateurs en adviseurs benadrukt de uitspraak het belang van objectieve geluidsmetingen en deskundige onderbouwing wanneer moet worden aangetoond dat een installatie voldoet aan de geldende normen. Zonder dergelijke bewijsstukken loopt een eigenaar het risico dat dwangsommen in stand blijven.
